Rechtsprechung
OLG Koblenz, 06.01.1995 - 10 U 573/94 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,11250) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bereicherungsrechtlicher Erstattungsanspruch des Darlehensnehmers; Laufzeitbezogene Entgeltfunktion eines Disagios nach dem Vertragsinhalt; Ausbleiben einer ergänzenden Vertragsauslegung in Folge eines Rückgriff auf dispositives Gesetzesrecht; Vertragsauslegung nach dem ...
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)
Rückerstattung eines (Darlehens-) Disagios; Anrechnung auf die Gesamtlaufzeit
Verfahrensgang
- LG Koblenz, 10.03.1994 - 10 O 390/93
- OLG Koblenz, 06.01.1995 - 10 U 573/94
Papierfundstellen
- WM 1995, 797
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 06.03.1986 - III ZR 195/84
Auslegung einer Zinsänderungsklausel
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 29.05.1990 - XI ZR 231/89
Anteilige Erstattung des Disagios bei vorzeitiger Beendigung eines …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BVerfG, 26.02.1986 - 1 BvL 12/85
Verfassungswidrigkeit des § 7 Nr. 3 BRAO
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 12.10.1993 - XI ZR 11/93
Anteilige Rückerstattung des Disagios bei vorzeitiger Beendigung des Darlehens
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 04.12.1990 - XI ZR 340/89
Sittenwidrigkeit eines Kontokorrentkredits mit variablen Zinssatz und festen …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 11.07.1995 - XI ZR 28/95
Berechnung der anteiligen Erstattung eines Disagios wegen vorzeitiger …
I. Das Berufungsgericht hat zur Begründung seiner Entscheidung (veröffentlicht WM 1995, 797) ausgeführt, bei einem Darlehensvertrag, der nur für einen Teil der Laufzeit eine Zinsbindung und im übrigen keine vertragliche Zinsregelung enthalte, dürfe die Beklagte gemäß §§ 315, 316 BGB die für die Festzinsperiode geltenden Konditionen für die Restlaufzeit "nur in Anpassung an etwa veränderte Marktverhältnisse fortschreiben".